上世纪八九十年代有一首唱哭了无数人的歌曲，叫作《血染的风采》。
这首歌的背景就是对越自卫反击战，当时经历了那个年代的人，对这段历史应该不陌生。
不过后来跟越南停战并恢复正常关系后，这段历史逐渐就被刻意地淡化了。
我们的主流媒体也不怎么提这事了。
我们不愿意提这段历史，原因比较多，最主要的有两个。
一个是收拾越南毕竟有以大欺小的嫌疑，这不符合咱们的做事风格。
另一个是因为这场战争相当残酷，伤亡比较大，这也是不怎么光彩的事。
就好像你一个大象去收拾一个猴子，虽说把猴子跺了个半死，但你自己也让猴子抓得伤痕累累，提起来有点丢人。
不过很多人有个疑问。
中越当时不是曾经有过血盟的好兄弟吗？咱们不吃不喝地支援他们，为啥突然就兵戎相见打起来了？
这段历史确实比较复杂。
不过现在网络舆论的方向有点问题。一提抗美援朝就是给苏联的「投名状」，一提对越自卫反击战就是给美国的「投名状」。
这不是不懂历史瞎扯吗？当然也不排除有那么一小部分人在故意使坏带节奏。
对越自卫反击战从本质上来说，和抗美援朝一样，是一场保家卫国的战争。
因为如果再不制止越南扩张和挑衅的脚步，中国将面临越南和苏联的南北夹击，中国怎么可能眼睁睁地等到那一天？
如果说毛主席拍板的抗美援朝战争的主旨思想是御敌于国门之外，那邓公拍板的对越自卫反击战也是同样的目的。毕竟邓公是主席一手培养起来的，思路是完全一样。
其实对越自卫反击战，主要有两个重点。
第一，中越算是血盟兄弟，新中国在极其困难的情况下，先是援越抗法，接着又援越抗美，支援了天量的物资。这份恩情不报不说，越南为啥说翻脸就翻脸？得罪中国它图啥？
第二，中国不惯越南毛病，迅速搞了一出快速反击战。中国为什么在越南和苏联结盟后还敢于出击？为什么必须冒着苏联参战的风险也要打越南？
搞清楚这两点，其实就搞明白了对越自卫反击战的来龙去脉。
先说说越南的历史。
如果较真的话，越南跟钓鱼岛一样，是典型的属于「自古以来」的那类范畴。因为秦始皇那时候北越那一带就是秦朝的直辖领土。
可以明确地说，越南在历史上曾经是中国的一部分。
不过越南人一直比较野，加上离中原王朝的权力中心太远，隔三差五就闹事造反。
所以历史上一直就是分分合合，要不就是直属，要不就是藩属，就这样纠纠结结地过了上千年。
到了清朝的时候，越南的地位跟朝鲜、琉球这些国家一样，是属于清朝的藩属国，逢年过节过来磕个头送点礼，然后清朝也赏赐点东西，嘱咐几句好好过日子，有啥解决不了的事跟大哥说。
不过这个局面很快维持不下去了，因为英法这些老牌帝国崛起了。英国跟清朝打了两次鸦片战争，实力弱一些的法国搞清朝搞不了，就鬼鬼祟祟地去了越南。
作为宗主国的清朝自身都难保了，对越南的保护自然是有心无力。
虽说冯子材在广西边界的镇南关打了一场胜仗，也没啥卵用，接着在 1885 年就跟法国签署了一个《中法新约》，彻底放弃了对越南的宗主权。
由此，越南变成了法国的殖民地。
到了二战的时候，日本人打进东南亚，也进入了越南。
不过刚开始没跟法国撕破脸，法国人又比较怂，居然出现了两个国家共同殖民越南的局面。
到了 1945 年 3 月，早就按捺不住的日军还是把法国人赶跑了，独自霸占了越南。
不过日本也没嘚瑟几天，过了五个月日本就投降了。
到这儿胡志明领导的越盟就登场了。
要说起胡志明，在越南的地位有点类似于咱们的孙中山，老牌职业革命家，早期辗转于法国搞革命组织，后来国共第一次合作时期，跑广州去培训越南革命者，还当过鲍罗廷的翻译。
后来在抗战时期，还作为八路军办事处的成员，跟我党一起并肩战斗过。
也就是说，胡志明和我党有相当深的渊源，也和很多中共高层建立了深厚的友谊，比如毛主席、周总理、陈赓他们。
到了 1945 年 8 月，日本投降后，越南政治出现了真空，胡志明领导的越盟趁机宣布独立，在越南北方成立了「越南民主共和国」，也就是我们所称的「北越」。
不过到了 9 月份，被日本人赶跑的法国人又贼眉鼠眼地回来了。
我打不过日本人，还收拾不了你们越南人吗？接着就在越南南部扶持早就退位的保大帝成立了伪政权「越南国」。然后法军和北越就这么打起来了。
这时候越南人对法
国非常瞧不起，原因也不复杂，法国人在二战中的表现太拉胯了。
法国本土抵抗了 42 天就投降了德国，在越南的法军也让日军打得溃不成军，收拾得服服帖帖。
我越南人哪儿比日本人差？日本人能收拾你们凭啥我收拾不了？
然而事实是，胡志明高估了北越军队的战斗力，也低估了法军的战斗力。
刚开始北越根本就没啥正规部队，也就是几千人的游击队。
结果就是胡志明和武元甲领导的越共军队被逼到热带雨林里打起了艰苦卓绝的游击战。
不过让胡志明意识到转机的一个大事件出现了。
1949 年 10 月 1 日，中华人民共和国成立了。
1950 年，胡志明跑到中国求援。
如上文所说，胡志明跟中共高层的关系不一般，加上都是社会主义兄弟，兄弟有难，那还说啥？必须支援啊。
中国在自己本身极度困难的情况下，派出了大量的军事顾问给越南训练部队，援助了天量的军事物资和生活物资，才慢慢扭转了北越的被动局面。
到 1954 年，在中国的策划指挥下，北越和法国在奠边府爆发了决战，北越取得了胜利，史称「奠边府大捷」。
法国心灰意冷，在 1954 年 7 月 21 日，签订了《日内瓦协议》，以北纬 17 度线为界，南北分治，也就是越盟的北越和保大帝的南越。
说到这儿大家应该也看出来了，北越之所以能够存在，完全是我们中国费尽全力保下来的。
更难能可贵的是，支援越南的这几年，正和抗美援朝的时间重合了，也就是说，1950 年到 1954 年，我国用贫弱的国力，支撑了两个国家的战争。
按说北越对中国不说感恩戴德，也应该充满感激之情吧？
然而并不是。前面说的是援越抗法，咱们讲完后面的援越抗美再说说越南人农夫与蛇的故事。
法国离开越南后，美国人又来了。1955 年，美国支持吴廷琰罢黜了保大帝，成立了越南共和国，也就是我们说的「南越」。
有人搞不清美国人大老远的跑越南来支持南越干吗？是不是吃饱了撑的？
其实道理很简单，美国这操作跟在朝鲜完全是一个情况，完全是出于美苏冷战对抗的目的，也就是到处跟苏联抢小弟。
如果美国不参与，那越南就会成为苏联的势力范围。
但是比较悲催的是，美国支持的南越和南朝鲜一样拉胯，迅速被北越渗透得跟筛子一样。
这还不说，由于吴廷琰亲美而且信奉天主教，搞得南越内部也是矛盾重重，极其混乱。
1960 年南越冒出一个「越南南方民族解放阵线」，团结了反对吴廷琰的各派力量，到 1964 年居然成为了一支兵力达到 20 万人的反政府武装，并控制了南越五分之四的土地，三分之二的人口。
美国一看再不管南越又要完蛋，没办法硬着头皮又亲自下场了。
很多人可能以为越南战争一开始就是美国领着南越打北越，实际并不是这么回事。
美国从 1961 年就介入越南战争，不过打的不是北越，而是南越的「越南南方民族解放阵线」，一般都叫越共。这个越共和北越的越盟是两回事，不过也是有着扯不断的关系。
到 1964 年，南越的越共优势越来越大，美军没办法只好扩大战争规模，大量美军开始进入南越，并开始轰炸北越。
如果说之前在南越不管怎么打，中国都没吭声，那你动我小弟就跟我扯上关系了。
1964 年 8 月，中国接着就发表严正声明，美军地面部队绝不准越过 17 度线，越线中国必出兵。
这话其实听着耳熟，因为在 14 年前美军进入朝鲜打算越过三十八度线之前，中国说过同样的话。
但这两次警告的效果完全不同。
在朝鲜，美军毫不在意中国警告，肆意越过了三十八度线。
在越南，美军地面部队一直到战争结束，也没敢越过十七度线。
甚至时任美国总统约翰逊明确下令：「绝不允许轰炸中越边境四十公里以内的任何目标，绝不能给中国人留下介入越南战争的借口。」
原因不言而喻。中国军人在朝鲜打出来的赫赫军威，让美国人记忆犹新。美国人确实没胆量再去挑衅中国人的勇气了。
不过毕竟实力差异太大，随着战争的进行，北越颓势尽显。
于是，1965 年 6 月，中国开始援越抗美。
到 1968 年 3 月，中国的援越累计人数达到了 32 万余人，更是承担了北越所需的绝大部分的物资，包括武器装备和后勤保障。
对美国来说这仗打得相当郁闷。
地面部队不敢进入北越，北越收放自如，打得过就越线打，打不过就退回 17 度线以北，美
军除了轰炸没啥别的好办法。
美军越打越心凉，而且国内反战浪潮此起彼伏。美国老百姓跟对朝鲜战争的态度一样：前些年跑朝鲜去给韩国人打仗死了那么多人，现在又跑越南去死了那么多人，你美国政府不是神经病是啥？
结果就是，1973 年美军退出越南，然后北越军队势如破竹，1975 年就打垮了南越政权，越南统一。1976 年越南普选，越南民主共和国改名为越南社会主义共和国，也就是现在的越南。
说了这么多，归根结底就想表达一个意思。从北越建国开始，一直到越南统一，如果没有中国的大力支援，北越早就不存在了。
最主要的是，那时候的中国依然很穷，自己也非常困难。在自己都吃不饱的情况下，以举国之力对越南进行援助，这是一种什么样的恩情？
按照人之常情，那越南人对中国得充满感激吧？然而并没有。非但没有感激，更可气的是恩将仇报了。
实际上越南人对中国的感情非常复杂，虽说文化、政治、经济都深受中原王朝的影响，但是作为一个小国，从古代开始，越南一直活在中国的阴影下。
中原王朝说不定哪天就带兵过来收拾自己了，要是你你怕不怕？这就等于头顶上悬着一把菜刀，啥时候掉下来得看自己听不听话。
这就难免有一种被大国欺负的自卑感甚至仇视。
所以咱们觉得新中国对越南有再生之恩，越南人可不这么想。
你帮我只是为我好？你没有别的目的？我给你当了上千年的小弟，还想让我继续当小弟？
其实 1954 年奠边府大捷之后，按照北越的意思，那就要趁热打铁，继续南进，争取统一越南。
但是咱们不想打了。
本来新中国成立后的主要任务就是要恢复经济，但是让朝鲜战争给打断了。
所以朝鲜战争结束后，帮助越南人打完奠边府大捷，周总理就跟胡志明说，我们得回去搞经济建设了，你们后面的事我们不管了。
北越当时对这事意见很大，认为中国是故意不想让他们统一。
加上从古至今刻在骨子里的复杂心理，导致对中国有一种「你们就希望我们永远是个小国弱国」的仇恨心理。
加上 1972 年中美关系开始缓和，这让越南更有了一种被牺牲的感觉。
所以越南统一后，越南人非但没有感激中国对他们建国的巨大帮助，反而开始转变思路，开始去抱早已跟中国交恶的苏联大腿，以实现自己的野心。
胡志明的接班人是黎笋，这是一个霸权主义思想的领导者。（实际上跟中国友好的胡志明在后期已经被黎笋孤立了，成了一个象征意义的领导人。）
那越南有啥野心？那就是要当中南半岛的霸主。
越南的野心其实和印度有点类似。印度在英国人走后，潜意识里就认为只要是英国殖民地，那都是归自己管。
越南也是一样的想法。法国人既然走了，那他们管过的地方都得归我啊。这指的就是法国人殖民时期建立的「法属印度支那联邦」，包括越南、老挝、柬埔寨三个国家。
最主要的是，苏联支持越南这么干。支持的原因也不复杂，中苏早就交恶了嘛，苏联就是要给中国添堵，一北一南围困中国。
1975 年越南统一后，先是入侵了老挝，变成自己的势力范围，接着又打算侵入柬埔寨，甚至还想对泰国动手动脚。到这时候，中国就相当不高兴了，反对越南这么干，两国关系也开始出现裂痕。
那问题来了。越南这么干，跟中国啥关系？
关系大了去了。你邻居本来是只猴子，突然间就异常发育变成了大猩猩，最主要的是这只大猩猩还跟你的敌人是一伙的，你虚不虚？是不是得天天提防着它？
看上面这个地图就比较明了了。
红色的是越南，越南领土从北到南基本是个勺子形状，东西方向基本没有纵深，这从战略上来说极其容易被拦腰截断。
但是你看看，如果把柬埔寨、老挝，甚至泰国连在一起，这将是个什么情况？
如果放任越南这样搞下去，跟苏联一南一北威胁中国边境，咱们还能不能集中精力搞经济建设？
简单来说，作为中国的立场，坚决不能让邻国出现一个跟自己敌视的大国。这会牵扯中国巨大的精力。因为此时，中国的周边地缘形势已经非常恶劣。
当时早已和苏联交恶，而且在 1969 年在珍宝岛爆发了战斗，关系空前紧张，东北边境得严防苏联。西南边境刚收拾完印度，也是得严防死
守。那现在南方边境再出现一个敌视中国的大国，想想都觉得头大。天天提防这些国家去了，经济建设还搞不搞？
所以，中国对越南的扩张是坚决反对，并扶持柬埔寨、老挝、缅甸等国家跟越南周旋。
这让越南认为，中国是越南实现中南半岛霸权的拦路虎。
所以跟越南的交恶，边境安全是中国考虑的第一要素，也是最重要的原因。
至于后来说中国打越南是因为和柬埔寨的西哈努克关系好，这个原因在国家利益面前，基本可以忽略不计。
不过这时候中国并没打算收拾越南。但是越南开始蹬鼻子上脸了。
此时的越南极度膨胀。这些年中国援助了大量的武器，又缴获了大批的美国武器，现在抱上苏联的大腿，苏联又开始援助武器。加上越南多年战争，很多都是百战老兵，战斗力不容小觑。
除了美国和苏联，那不就是我了吗？
越南自命为「世界第三军事强国」，在苏联的怂恿下，开始挑衅中国。
先是搞起了排华运动，驱逐华侨离开越南。
最可恨的是要交出 12 两黄金才能走，交不出黄金的就送到集中营折磨。就算是交上买路钱也是被赶到大海上自生自灭。
据统计，从 1975 年开始，越南驱逐了 150 万人华人，有多少人丧生大海和集中营已无据可考。有 20 万人去了香港，其中就包括后来的大导演徐克和著名演员吕良伟。
然后就是侵占中国的领土，射杀我边防战士。本来 1958 年两国已经签订协议，承认西沙、南沙群岛属于中国，现在开始翻脸不认账，侵占了南沙群岛 96% 的岛屿。
越南在 1978 年和苏联签订了《苏越友好合作条约》，实质是一个军事同盟。这让越南更加肆无忌惮。
对越南来说，挑衅中国越狠，苏联给得越多。反正有苏联在后面撑腰，你敢打我苏联就得打你，你中国被打趴下，西沙南沙全是我的，广西广东云南再抢过来，那我不是亚洲第一强国是啥？
越南典型的人菜瘾大，在作死的路上欢快地越跑越远。
殊不知，中国高层正在冷眼旁观这一切。
中国在酝酿着一个雷霆出击，要让越南人明白一个道理：想欺侮中国？美国人不行，苏联人不行，你越南人？闹着玩呢？
要说起纵横捭阖，这是从中国战国时代就开始运用的战略手法，到新中国第一代领导人手里更是运用得淋漓尽致。
建国后倒向苏联，敌视美国，实话实说，获益良多。156 个大项目让中国从一个农业国赶上了工业化的末班车。不过后来苏联想搞大国沙文主义，毛主席他们自然不同意，于是跟苏联闹掰了。
对中国来说，自然懂得敌人的敌人就是朋友这个道理。你苏联想收拾我？老美你过来，要不咱俩聊聊？要让苏联把我收拾了，苏联你能压制住不？
1972 年，中美开始缓和关系。
这就是政治牵制。像卡扎菲这样把五常都得罪光的二愣子，坟头草都三米高了。
在 1979 年前后三个月的时间，亚洲眼花缭乱地连续发生了让世界瞩目的大事件。
- 1978 年 11 月 3 日，越南和苏联签订《苏越友好合作密约》，越南以出让金兰湾的代价，和苏联正式成为军事同盟。
- 1978 年 12 月 25 日，越南 25 万大军进入柬埔寨，越柬战争爆发。
- 1979 年 1 月 1 日，中美正式建交。仅仅 27 天后，也就是 1979 年 1 月 28 日，邓公飞往美国进行访问。
用通俗的话来解释一下这些大事件的背景。
上个世纪七八十年代，由于石油价格高涨，苏联石油多嘛，国力也随之提高，简单来说就是贼有钱，于是满世界地拉小弟进行扩张。相对应的，冷战的另一个主角美国，由于经济危机的影响，在美苏争霸中明显处于劣势。这就造成了当时「苏攻美守」的局面。
而作为苏联对头的中国和美国，联起手来对抗苏联以保证自身的安全，这成了一道显而易见的送分题。
所以归根结底，中美恢复正常关系，并不是美国突发善心，也不是中国另抱大腿，而是随着世界局势的发展，对两国来说这是一个最优解。
换句话说，即使没有后来的中越战争，中美走向联合也是必然的趋势，这是由冷战格局决定的。所以说什么打越南是中国给美国的投名状这种说法，根本就是臆想。
中美关系缓和早在毛主席还在的时候就开始了，邓公只是正常延续了这个外交策略而已。
言归正传。邓公跑美国访问，顺便跟卡特也打了一个招呼，说我们准备收拾越南了。
但是美国对这事并没有支持，反而还忧心忡忡，卡特还善意地提醒
邓公，说别忘了美国前几年在越南的遭遇，言外之意是越南不是那么容易搞定的。
邓公没说太伤美国人自尊的话，不过显然也表达出一个意思：你们美国人搞不定的事，看看我们中国人怎么搞定。
对于发起对越自卫反击战这事，咱们必须说明一点。很多人一直说中国搞的是突袭，趁越南没有防备的情况下突然大兵进入越南，把越南打了一个措手不及。
这说法完全是瞎扯了。
事实是，中国在收拾越南之前，完全是一个明牌，全世界包括越南，都知道中国准备跟越南开战了。
邓公出访时满世界地说，比如对美国的卡特，对日本的田中，对各国的记者，表达了「正在考虑对侵略者实行惩罚」的意思。
对于这种大新闻，各大报社自然不肯错过。在邓公访美之后，「中国即将对越南进行惩戒性战争」的新闻铺天盖地，越南自然不可能不知道。
而且中国不仅仅是对其他国家说，对媒体说，对越南也是持续警告，再不收手中国将出兵。
最主要的，中国在中越边境大量集结军队的消息，也早就让美国的侦察卫星拍了个清清楚楚，《纽约时报》甚至把兵力都给报了出来，说中国集结了两个集团军的兵力到中越边境，包括大量的飞机、坦克、大炮。
总之一句话，中国要收拾越南不是偷偷摸摸，而是光明正大，堂堂正正。是让你越南准备好了我们再打，别说我偷袭你，也让全世界的观众都准备好观看大戏。
那现在越南啥情况？虚不虚？
越南并不虚，最起码嘴上不虚。原因有二。
其一是对自己战斗力的迷之自信。我越南作为「世界第三军事强国」，美国都落荒而逃，你中国凭啥？而且，中国刚刚经历完那十年，可以说得上是武备松弛，战斗力大大减弱，越南对此是心知肚明。
其二就是因为有苏联这个大后台。苏联早已在中苏边境陈兵百万，你打我苏联就得打你，我就不信你中国不怕。
2 月 7 日，越南对于中国最近连续的警告，表示「决不惊慌」。
2 月 12 日，越南发表社论说：「企图给我们教训的人，应该记取美帝国主义在越南的教训」。
甚至在战争开始后的 2 月 19 日，越南总理范文同还信心满满地对国防部长武元甲说：「我方有苏联跟着，毫无畏惧」。
越南典型就是说最狠的话，挨最毒的打那种。他们把能想到的都想到了，可是他们误判了两件事。
第一， 低估了中国人。包括中国人保家卫国的决心和战斗力。中国即使再虚弱，也是一只虚弱的大象，你越南再强悍，也是一只强壮的猴子。无论多么强壮的猴子，在绝对力量的大象面前，一脚跺下去也是一只死猴子。
第二， 高估了苏联人。越南以为苏联必然会干涉，没想到苏联除了「强烈谴责」放嘴炮之外，愣是没敢进攻中国。其实这也是苏联外强中干的一贯作风，在朝鲜战争中早就表现得淋漓尽致。这种关键时刻不管小弟的行为，也让苏联威信尽失。
对越南来说，还有一个最大的问题，全世界都知道中国要打越南，但是谁也不知道中国要在哪一天动手。
越南北线军队严阵以待，先是预计中国会在元旦进攻，接着又预判一月五日，接着是一月十五日，接着又是中国的春节。精神极度紧张，把自己差点搞成了神经病。
什么时候进攻，这个主动权完全掌握在中国手里面。全世界都在紧张地等待：爆发日，到底是哪一天？
谁也没想到是十七日，这个既不是节日又不是纪念日的日子。
1979 年 2 月 17 日，《人民日报》发表了《是可忍，孰不可忍》的文章，历数越南对中国忘恩负义、侵占中国领土、杀害边防军人及平民的事实。接着广西、云南两条战线同时发起猛烈的进攻，拉开了对越自卫反击战的序幕。
中国在中越边境集结了 17 个师 22.5 万人，在国境线上全线发起进攻，其中投入高平的兵力 6 个师，老街方向 3 个师，谅山方向 3 个师。
战争过程整体来看基本属于秋风扫落叶，一路平推。
在绝对优势的炮火加持之下，中国军队 2 月 20 日占领老街，2 月 27 日占领高平。然后对谅山进行猛攻，于 3 月 4 日占领谅山。大体意思如下图。
也就是说，仅仅用了半个月的时间，越南北部已经全部沦陷，而从谅山到首都河内，只有 130 公里的路程。
最主要的是，谅山
的地位相当重要，过了谅山，到河内一马平川，铁路公路都通向河内。
也就是说，如果中国愿意，不用一天的时间，中国的坦克就能推到河内。
但是出乎全世界的意料。1979 年 3 月 5 日，中国政府宣布，对越反击战的效果已经达到，中国开始撤军。到 3 月 16 日，中国宣布撤军完成，对越自卫反击战结束。
也就是说，从 2 月 17 日开始，3 月 16 日结束，满打满算一个月的时间，中国让越南知道，也让全世界知道，中国啥也不要，打的就是惩戒性战争。
不过，中国军队在撤回途中，基本上啥也没给越南留，能搬走的搬走，不能搬走的轰炸，越南北方基本成了一片废墟。
中国为啥这么干？因为这些东西都是中国当年援助的，甚至你北越都是中国保下来的。中国就要表明一个态度：想给你你才能要，不想给你了自然也能拿回来。
3 月 31 日，越南领导人黎笋视察完全被打烂的军事重镇谅山，面对一片废墟，他良久不语。
不过话又说回来，在占据绝对优势的情况下，中国打得并不好，付出的伤亡有点大。
越军的正规部队倒是被打得失去了战斗力，不过我们还要面对他们的游击战。实际上说起游击战这个战术还是咱们中国教给越南的，中国还是越南的老师。
不过中国已经二十年没有战争了，而越南一直是全民皆兵地处于战争状态。这一对比，单兵作战的差别就大了去了。
再加上咱们那十年也对军队整备不怎么重视，导致在实战中，战术、配合、联络等都出现了一些问题。
按照官方数据，我军最终伤亡人数是 3.2 万人。与此相对比，越军正规部队伤亡人数 5.7 万，加上民兵的伤亡，总计在 11 万左右。
如前文所说，一头大象去打一只猴子，在力量对比完全碾压的情况下，咱们的这个伤亡确实有点说不过去。
不过好处也很明显，那就是在对越作战中发现的问题，马上就引起了高层的重视，接着就走上了漫长的军改之路，也慢慢成就了今天我们所看到的一支完全现代化的军队。
不过越南人也没服气，后来又跑到中越边境闹事，这就是中越十年轮战的历史了。限于篇幅咱就不展开了。
如果说十年轮战的结果，那就一句话。中国七大军区轮番上阵，利用越南锻炼队伍，经济建设和老百姓的生活都没啥影响，该咋过咋过。而越南就比较惨一些，小国家嘛，一直受战争拖累，经济建设一直搞不了，到现在也没翻过身来。
这场战争对中国来说，意义非凡。
如果说抗美援朝战争奠定了中国独立自主的国际地位，那对越自卫反击战则是为改开创造了和平有利的国际环境。
这次战争之后，稳定了西南边疆不说，更主要的是让全世界认识到了「中国人说话算数」的魄力。资本的天性都是厌恶风险追求安全的，在中国改开的大政策之下，中国的安全环境，当然包括人力优势，吸引来了发达国家大量的资金和技术。
加上中国人民特有的勤奋，在毛主席时代就建立的工业体系的基础之上，赶在冷战结束之前完成了工业化，中国也走上了富民强国的道路。
这当中，对越自卫反击战的这一仗功不可没。
如果从经济建设这个角度来说的话，新中国成立以来有两个大事件对中国的经济建设厥功至伟。一个是苏联援助 156 个大项目，一个就是改革开放。而参与其中的是两次对外战争，一个是抗美援朝，一个是对越自卫反击战。
这不得不感叹毛主席他们以及后来的邓公对时局的敏锐把握。
这儿必须要说一句苏联。苏联日后的解体，跟中国的对越战争有着莫大的关系。
其一是苏联关键时刻没帮着越南出兵，导致威信大降。对社会主义阵营中的那些小弟来说，跟着这样的大哥还有啥安全感？
其二就是后面的中越十年轮战，持续地给苏联放血。越南一个小国有什么国力支撑这么长时间的战争？基本全靠苏联援助，这对苏联来说是一个沉重的包袱。
实话实说，苏联解体对中国的国境安全来说，可以说是大大松了一口气。
最后想说一句的是，新中国成立之后，对外一共打了四场仗。这向全世界，特别是那些对中国虎视眈眈的国家，明确表达了一个信号：
中国已经不是晚清和民国。毛主席说了，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。管你是谁，敢挑衅中国，就要做好承受代价的心理准备
。